Oha - da hab ich aber gestern Abend echt gepennt.
. Beim erneuten Zürückblättern fiel mir gerade auf, dass ich zwei lange postings von Rita und Michael *überlesen* habe. Sorry dafür.
Die postings sind leider nicht nummeriert - aber es sind Texte von Seite 5 glaub ich. Ihr habt mir dort auf meine [ve_k] / [pl_k] Fragen schöne Beispiele gegeben und erleutende Antworten getippt.
Thanks XXL -
@ Michael,
noch mal zu Jared Leto:
fand den eher Saturnisch, die wirken in der Jugend oft so wahnsinnig zerbrechlich, auf mich wirkt der als würde man ihn schon beim bloßen anfassen die Knochen brechen, der Blick total in Erwartungshaltung aber ängstlich / eingeschüchtert, da ist tatsächlich ein ganz klein wenig der Mars Pluto zu sehen, die haben oft so eine art Blick, na wie soll ich sagen ... eine art Blick die etwas erwartet, sei das sonst was.
Stimmt schon, der Saturn ist sichtbar. Aber denkst du, dass Saturn den so
zerbrechlich wirken lässt ? Den hatte ich eigentlich nicht in Verdacht. Aber ist möglich.
Sein Blick - genau - Erwartungshaltung. Sehe ich auch so. Nebeinbei weckt er durch diesen Blick aber auch beim Gegenüber eine Erwartung.
Man fragt sich: *Was steckt dahinter *. Den Mars-Pluto strahlt er aus. Ich sehe aber auch
das neptunische bei ihm. Immer wieder. So was
wie ein *Geheimnis*. Die *Anderswelt* lässt grüssen.
Dann nen Uranus der Zeitgeist die Optimierung einer in diesem Denken un-perfekten bzw. verbesserungswürdigen Natur, die Ablehnung von Natürlichkeit, der zum Zwang Pluto wird.
Ja, der uranische Zeitgeist. Zeigt sich auf unterschiedlichen Ebenen. Bei Leto ist es wohl die *künstliche Verbesserung* für seine Rollen ALLES zu geben. Er hatte schon oft
krasse Rollen. Das wird immer schlimmer mit den Jahren. Der ist so
insbrünstig bei den Charakteren die er spielt, dass er sich damit (eben auch durch
Ve-Pl Geschichte und diese ständige *Selbstmodellage*) echt was antut. Bestimmte Regisseure stehen beim Leto Schlange.
Ich hab oft die Erfahrung gemacht das ich oft auch nur nen Mars herausfinde. Wie gesagt es kommt auf die Aspektierung an.
Geht mir auch so - manchmal springt einem *was kleines deutlich ins Auge* - ein Planet, ein Aspekt, ect. pp.
Wenn ich mal fernsehe bzw. nen Film schauen dann auch mit Freundin manchmal tippen wir bei den Schauspieler, auch oft erdenken wird uns auch nur ein Horoskop der Rolle die gespielt wird und sehr oft ist, dass dann auch im Horoskop angelegt, da gibt es oft eine art "Glocke" worunter diese oder jene Struktur angelegt ist, durchaus auch Physiognomische wie ich finde.
- herzlichen Glückwunsch zur astro-interessierten Freundin (!!). Das würde mir auch gefallen. Mein Liebster ist für Astrologie leider gar nicht zu haben.
Gandalf und Hopkins schau ich mir in Ruhe an. Danke für die Beispiele.
Liebe Rita,
Zu Leto:
Was allerdings keine vollwertigen Konstellationen sind. Aber Mars/Pluto hat der Mann üppig und [ma_k] / [pl_k] löst [ve_k] / [pl_k] aus.
Jep ... Mars/Pluto ist deutlich. Ich finde aber die [ma_k] / [pl_k] Aspekte zur Venus gerade nicht. Oder meinst du das als
*Hintergrundprogramm* ... übersehe ich da was ?
In der TPA als Stier-VE und PL für Deformation, Substanzverlust, das geht also auch in die Richtung.
Danke ... ^^. Deformationen und zerbrechliches Aussehen (Substanzverlust) ... dass hab ich mittlerweile SEHR verinnerlicht.
Macht alles viel Sinn.
Michael sieht da ja auch den Saturn mit als *Macher*. Was die Knochenstruktur betrifft.
Venus-Pl ist dann scheinbar ganz klar das *Gewebe* ... (?) .... dass sich verändert. Und Saturn das Knöcherne ?
Langer Text ...
... das Thema hat mich fest im Griff ...
. Ich lernen gerade viel.
Lg Singapur