Astrologie Space

Zu [H]
Ohne Rückgriff auf das Original verstehe ich diese Aussage nicht.

Zu [G]:
Zumindest Frawley wie unter [E]!

Zu [F]: Da bin ich mir nicht so sicher, ob Frawley dieser Ansicht, die ja auch nicht unmittelbar die von Lilly ist, zustimmen würde. Lilly teilt nicht mit, wie er über diese Ansicht einiger Araber denkt. Da Frawley sich aber mit Lilly darin einig ist, daß auch die Übeltäter zu akzidentellen Wohltäte...

Zu [E]:
Trifft auf Frawleys völlige Ablehnung. Er fordert den die Frage beurteilenden Astrologen auf, seine dreckigen Stiefel nicht in die Angelegenheiten des Fragers zu stellen.

Zu [D]:
"Alle Arten von Angelegenheiten gehen kaum voran, wenn der MO im Leerlauf ist (außer Hauptsignifikatoren sind sehr stark)."
Die Ausführungen Frawleys weichen zumindest von dem hier jetzt wiedergegebenen Teil des Zitats von Lilly nicht ab.

Zu [C]:
Aufgrund der von Lilly abweichenden Auffassung über die Behandlung von Zeichengrenzen dürfte hier kaum widersprechen. Eine entsprechende Aussage Frawleys kenne ich allerdings auch nicht. Bei der Via combusta stimmt er zu.

Zu : Hier widerspricht er Lilly und den anderen Autoren, die auf die Beachtung der ersten und letzten 3 Grade eines Zeichens größten Wert gelegt haben, ausdrücklich. Er lehnt diese Regel mit der Begründung ab, daß die Uhren heute hinreichend genau gehen, um nicht Gefahr zu laufen, einen Zeichenwechs...

Zu [A]:
So weit ich mich erinnern kann geht Frawley an keiner Stelle in seinem Lehrbuch auf die Stundenherrern ein, und auch nicht auf die Tagesherren, die Lilly hier aber nicht erwähnt.

Hallo Cazimi, das ist wirklich ein langes Zitat! Vielen Dank dafür. Ich habe die einzelnen Thesen alphabetisch und in eckigen Klammern gekennzeichnet, damit man sich schnell und eindeutig auf die Stelle beziehen kann, die man diskutieren möchte. Ich hoffe du bist mit meinem Zitat deines Zitats in di...

hier aus dem Buch von William Lilly, "Christliche Astrologie" Bd. I und II, S. 149 ff in seinem Kapitel "Überlegungen vor der Beurteilung" (ohne Gewähr) [A] Alle Alten, die über Fragehoroskope geschrieben haben, ermahnen die Astrologen zu überlegen, ob die Himmelsfigur gründlich ist u. eine Beurtei...

Sind denn die Ephemeriden irgendwo erklärt? Ich weiß grob, dass dort die Planetenstände angezeigt werden, aber wie man damit umgeht, weiß ich nicht. Hallo Darkendymion, vielleicht hast du meine Buchempfehlung in deinem Thread zur Literatur übersehen, aber in dem von mir empfohlenen Lehrbuch der Stu...

Hallo Frajoscha, wie du sicherlich meinen Beiträgen entnommen hast, teile ich deine Auffassung hinsichtlich der Rolle des Leerlauf-Mondes in diesem Horoskop nicht, denn der Mond kann nicht erschweren oder unmöglich machen, was aus anderen Ursachen ohnehin nicht zustandekommen kann. Ich akzeptiere je...

Da aber die Hauptsignifikatoren nicht stark stehen und keinen Aspekt bilden, kommt nach meiner Meinung der void of course MO zur Anwendung bzw. wird bestätigt Zumal der HE d. 7. HA hier SAT retrograd und peregrin, also verletzt, noch eine zusätzliche Deutungseinschränkung darstellen würde. Eigentli...

Hallo Max, unter Deutungseinschränkung verstehe ich, daß das Horary erst gar nicht oder nur mit Schwierigkeiten, zu deuten ist. Es war mir nicht bekannt, daß diese Einschränkung von anderen Umständen abhängig sein soll. Die Praxis zeigt auch, daß dies selbst unter den von Dir angeführten Gegebenhei...

Und wie wäre hier mal wieder der MO in Waage "void of course"zu deuten? Diese Deutungseinschränkung scheint nicht immer zu funktionieren. :gruebel: :gruebel: Hallo Cazimi, hier befindet sich der Mond auch nach Lilly tatsächlich im Leerlauf. Dann, so sagt er besteht wenig Hoffnung in der Frage, denn...