Das Haus III ist für mich ebenfalls die "Ausbildung" - die "Schule", die einfache Ausbildung nicht die höheren Wissenschaften. Der Herrscher AC als Sig. des Fragestellers steht in Haus III und kann somit auch dem Thema "Ausbildung" zugeordnet werden. Jetzt musste ich schon mal abweichen, weil der natürliche Signifikator für das Haus III Mond ja schon als Nebensignifikator für den Fragesteller vergeben ist, er kann also nicht mehr verwendet werden. Ich kann Dir gar nicht mehr sagen, weshalb ich nicht sofort den individuellen Signifikanter "Merkur" für Verkehr und Technik gewählt habe und sofort auf den nächsten ausgewichen bin. Da hat wohl das Horoskop zu mir gesprochen - ich kann es nicht erklären. Merkur war rückläufig und näherte sich mehr uSS, damit wäre mit Verzögerungen zu rechnen, was ja dann auch tatsächlich eingetroffen ist. Das würde aber die Frage nicht beantworten. Somit komme ich über Merkur nicht weiter.
wieder ein interessanter Einwand. Eine Sichtweise, die mir persönlich gut gefällt. Zumal Venus und Mond beteiligt. Für den Jupiter hätte ich jetzt erst mal keine Verwendung. Wenn ich nun die Prüfer betrachte, kommen für mich die Signifikanteren Mars als natürlicher Signifikator (weil Herrscher Haus VII) und den rückläufigen Saturn (ebenfalls in Haus VII) als individueller Signifikator (die Judikative, Recht, Staatsmacht) weiter in Frage. Die beiden stehen mit 15° und 17° in einem trigonalen Aspekt zueinander, sind jedoch ess. und akz. nicht besonders stark. In jedem Fall schwächer wie Venus. Das heißt, die Gegner sind nicht so stark, wieder ein Verweis auf das Gelingen innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens.
Nun verwirrst Du mich ein wenig. Wie kommst Du auf Rezeptionen? Jupiter in der Waage (Venus) o.k. Venus im Krebs (Mond) auch o.k. Interpretierst Du das als Rezeption der drei Qualitäten? Vielleicht stehe ich ja gerade auf der Leitung
- in jedem Fall freue ich mich über weitere Aufklärung 
Ja, so denke ich mir das auch, sollten Ihn mal per PN fragen.
Also ging es nur um die theoretische Prüfung, die er, wie von mir damals schon gedeutet, bestanden hat.Ich werde nach meiner Theorieprüfung nochmals die Frage für die praktischen Prüfung stellen , bei der ich weitaus mehr Bedenken hab.
Hallo Elias,Mondknoten_00 hat geschrieben: ↑Mo 11. Dez 2017, 13:28Ich habe es jetzt erst gelesen .
Mein Anliegen den gesamten Führerschein bis Ende Oktober zu schaffen , hat nicht geklappt .
Die Theorieprüfung ja , aber die praktische konnte ich nicht mehr im Oktober machen , da mir Übung fehlte .
Liebe Grüße
Elias
Die Eingangsfrage lautete:Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Erst später nach Deutungen sprach Elias davon, daß er für die praktische Prüfung eine gesonderte Frage stellen würde.Schaffe ich meinen Autoführerschein bis Ende Oktober 2017 bzw werde ich bis dahin mit ihm fertig sein ?
Hallo Cazimi,cazimi hat geschrieben: ↑Mo 11. Dez 2017, 13:22@ Max
Elias schreibt dort:
Also ging es nur um die theoretische Prüfung, die er, wie von mir damals schon gedeutet, bestanden hat.Ich werde nach meiner Theorieprüfung nochmals die Frage für die praktischen Prüfung stellen , bei der ich weitaus mehr Bedenken hab.
Wahrscheinlich hat er die praktische noch gar nicht hinter sich gebracht.
Klarer konnte er die Frage eigentlich nicht stellen.Mondknoten_00 hat geschrieben: ↑Mi 16. Aug 2017, 23:24
Sie [die Frage] ereilte mich um am 16.8.2017 um 23:21 Uhr und 45 Sekunden und lautet : Schaffe ich meinen Autoführerschein bis Ende Oktober 2017 ,bzw werde ich bis dahin mit ihm fertig sein ?
Er hat die Prüfung nicht gemacht, was nicht bedeutet, daß er sie nicht bestanden hat.ja eben nicht bestanden hat:
Jetzt im nachhinein sehe ich das genauso. Eigentlich wollte ich mit meinem Geschreibsel hier auch nichts anderes zum Ausdruck bringen.Schaffe ich meinen Autoführerschein bis Ende Oktober 2017 ,bzw werde ich bis dahin mit ihm fertig sein ?
Wir alle wissen doch, daß es um die Erlangung des Führerscheins in einem bestimmten Zeitraum ging.
Mitglieder in diesem Forum: cb und 40 Gäste