Netzfunde betreffend Corona

[GreenTara]

Maskenpflicht, Kontaktregeln, Ausgangssperren: Wann das Ende der Grundrechtseingriffe kommen muss

Gesundheitsminister Spahn hat einen Schlusspunkt für die Corona-Beschränkungen markiert. Auch Verwaltungsrichter sehen die Möglichkeit von neuen Bewertungen.

Maskenpflicht, Kontaktbeschränkungen, Ausgangssperren – zur Eindämmung der Corona-Pandemie sind die Grundrechte in Deutschland stark eingeschränkt worden. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hat nun trotz steigender Infektionszahlen den möglichen Endpunkt der Einschränkungen markiert. „Wenn das Impfangebot vollumfänglich da ist und zugänglich war für jeden, dann ist das aus meiner Sicht auch das Ende der Grundrechtseingriffe“, sagte Spahn bei einer Online-Veranstaltung des Bundes Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen (BDVR) Ende vergangener Woche.

Dieser Punkt sei hoffentlich im dritten Quartal dieses Jahres erreicht. Corona-Mutanten könnten jedoch für Verzögerungen sorgen. „Wer sich nicht impfen lässt, der hat auch kein Recht darauf, dass andere noch besonders Rücksicht nehmen müssen, durch Masken oder anderes“, bekräftigte der CDU-Politiker.[...]

10.000 Klagen und Eilverfahren gegen Corona-Maßnahmen

Bei den Verwaltungsgerichten und den darüberliegenden Instanzen gingen in den vergangenen zwölf Monaten mehr als 10.000 Klagen und Eilverfahren gegen staatliche Corona-Maßnahmen ein, wie eine Umfrage des ZDF zeigt.

Der BDVR-Vorsitzende Robert Seegmüller erklärte, der Immunitätsstatus der Bevölkerung könne sich auf die rechtliche Bewertung von Freiheitseinschränkungen auswirken und dazu führen, dass „ein derzeit gerichtlich bestätigter Rechtszustand in Zukunft in einen gerichtlich zu beanstandenden“ umschlage. Seit einem Jahr rängen die Verwaltungsgerichte um den richtigen Weg bei der Kontrolle staatlicher Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor dem Coronavirus.

Quelle und weiter: https://www.handelsblatt.com/politik/de ... 6pPx0a-ap2

Dazu dieses Video:

[GreenTara]

Da Draghi genau dafür eingesetzt wurde, die Verwendung der Corona-Rettungsgelder zu überwachen, ist es von besonderem Interesse, zu welchen Empfehlungen seine Arbeitsgruppe gekommen ist. Beginnen wir mit einem Zitat aus der Zusammenfassung:

"Die Regierungen werden zunehmend von einer breiten Unterstützung zu gezielteren Maßnahmen übergehen müssen. Das bedeutet, dass sie nicht versuchen sollten, den Status quo vor der Pandemie zu erhalten, sondern die Umverteilung von Ressourcen zu ermöglichen, die notwendig ist, damit die Volkswirtschaften fitter und stärker aus der Pandemie hervorgehen. Darüber hinaus sollten sie sich auf die Fähigkeiten des privaten Sektors verlassen, um die Unterstützung zu priorisieren und zu verwalten. Staatliche Eingriffe konzentrieren sich am besten auf die Behebung von Marktversagen und auf die Steuerung des Tempos der notwendigen kreativen Zerstörung. Wo sie handeln, sollten die politischen Entscheidungsträger bereit sein, bei den von ihnen eingesetzten Instrumenten kreativ zu sein.”

Falls Sie noch nicht sehen sollten, wessen Interessen hier gefördert werden, sind die Danksagungen von Draghi und Rajan hilfreich. Sie danken “den vielen Führungskräften in der Finanzwelt und dem weiteren Unternehmenssektor, die die Studie unterstützt und sich zu Interviews bereit erklärt haben”. Sie danken sonst niemandem außerhalb der G30 und des Projektteams.[...]

Kleine Unternehmen sollen untergehen

Das Papier geht weiter mit dem Schlachtruf “weg mit den Arbeitsplätzen” oder in ihren Worten:

"Die Regierungen sollten notwendige oder wünschenswerte Unternehmensumwandlungen und Anpassungen bei der Beschäftigung fördern. Dies kann ein gewisses Maß an “schöpferischer Zerstörung” erfordern, wenn einige Firmen schrumpfen oder schließen und neue eröffnen.”

Hier gibt es eine Aufgabe für die Regierungen, nicht für den privaten Sektor. Der Job heißt “die Schuld auf sich nehmen”:

"Eine wichtige Aufgabe wird es sein, diese Ziele klar zu kommunizieren und mit dem unvermeidlichen Gegenwind umzugehen, der entsteht, wenn man breite, nicht zielgerichtete Unterstützungsprogramme abbaut und einige Unternehmen scheitern lässt.”[...]

Kurz gesagt, Draghis Rat an die Regierungen ist: Stellen Sie sehr große Pläne für staatliche Subventionen auf. Übergeben Sie diese an Finanzkonzerne und lassen Sie diese entscheiden, wie sie das meiste Geld verdienen, indem sie diese Subventionen an Unternehmen weitergeben, denen sie Kredite geben oder die sie kaufen und “restrukturieren”. Stellen Sie zusätzlich sicher, dass genug kreative Zerstörung stattfindet, um die Löhne zu drücken und die Produktpreise und Unternehmensgewinne hoch zu halten.

Die Italiener sollten sehr genau darauf achten, was ihr Premierminister tut.

Quelle und weiter: https://norberthaering.de/die-regenten- ... en-draghi/

Ein Kommentar dazu:

Anmerkung Christian Reimann: Zu befürchten ist, dass dieses Konzept der G30 auch in Deutschland durch die hiesige Entscheidungsträgerschaft zur Anwendung kommt. Dann wären insbesondere die Worte von Bundeskanzlerin Merkel sowie ihrer Minister Altmaier (Bundesminister für Wirtschaft und Energie), Heil (Bundesminister für Arbeit und Soziales) und Scholz (Bundesfinanzminister) an Heuchelei kaum noch zu überbieten. Auffällig ist jedenfalls, dass auch hierzulande vor allem kleine und mittlere Unternehmen durch die politischen Corona-Maßnahmen von einer Schließung bedroht sind.

Quelle: https://www.nachdenkseiten.de/?p=71187#h12

[GreenTara]

Chronik des Irrsinns: der März

Der Monat fängt vielversprechend an! Zwar sollen bis 2025 bei Audi 9.500 Stellen gestrichen werden, aber dafür hat die Projektgruppe „Gendersensible Sprache“ ein Jahr lang (!) intensiv an Richtlinien gearbeitet, die Audi seinen Beschäftigten ab sofort für die interne und externe Kommunikation an die Hand gibt. Jetzt spricht der Ingolstädter Automobilherstellende von „Audianer_innen“ – statt für Gendersternchen oder Doppelpunkt hat man sich für den „Gender Gap“ (Unterstrich) entschieden. Denn: „Der Gender Gap schafft Raum für alle nicht-binären Geschlechtsidentitäten“, wie Antonia Wadé aus der Projektgruppe der nicht wirklich interessierten Öffentlichkeit mitteilt.[...]

***

Die feministische Journalistin Teresa Bücker ist „entsetzt“ über ein Bild in einem Kinderbuch von Janosch: Der Frosch küsst die Tigerente auf den Schnabel. Er habe „ein Schweigen der Ente als ,Ja‘ zum Küssen ausgelegt. Küssen ohne Einverständnis.“ Sie habe sich in diesem Augenblick, wie sie auf Twitter mitteilt, „wahnsinnig geekelt und gedacht: ,What the f*ck did I just read? Das kann nicht im Ernst eine Kindergeschichte sein, dass eine Figur an einer schweigenden Figur sexuelle Handlungen vornimmt.“ Später präzisiert sie, dass „die Tigerente quasi vom Frosch vergewaltigt wird.“ Bleibt die Frage, warum so ein Tier-Porno frei verkäuflich ist und warum Frau Bücker ihrer Tochter diesen Schweinkram vorliest.[...]

***

Die Berliner Grünen-Politikerin Bettina Jarasch bekennt, in ihrer Kindheit davon geträumt zu haben, Indianerhäuptling zu werden. Sie hat Indianer gesagt! Dafür landet sie am Marterpfahl ihrer eigenen Partei. Großer Ärger! Jarasch entschuldigt sich und spricht von „unreflektierten Kindheitserinnerungen“.

***

Die MPK tagt, also die Runde der Länderchefs, die mit Merkel stundenlange nächtliche Verhandlungen simuliert, um am Ende zu verkünden, dass alles so gemacht wird, wie die Große Vorsitzende es will: Der November-Lockdown wird zum neunten Mal verlängert, diesmal bis zum 18. April. Und zur Abwechslung mal verschärft: Gründonnerstag fällt als Einkaufstag flach, sodass sich alle Ostereinkäufer am Mittwoch und Samstag in den Supermärkten drängeln, Treffen mit nur einer Person, keine Ostergottesdienste, kein Osterurlaub, nada, niente, hat sich was! Denn, laut Merkel: „Wir haben jetzt im Grunde eine neue Pandemie.“ Das Virus sei „deutlich tödlicher, deutlich infektiöser“. Söder freut sich, das „Team Vorsicht“ habe sich durchgesetzt.

***

O weh, o weh, das – auch mediale – Echo auf die Beschlüsse war, gelinde gesagt, nicht positiv. Nach 24 Stunden kippt Merkel die verordnete „Osterruhe“, sie habe einen „Fehler“ gemacht. Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier ist sauer: „Was wir jetzt machen, ist der Nachweis, dass wir komplett daneben lagen. Jetzt sind wir die Deppen.“ Jetzt?

***

Große Aufregung um Mallorca-Reisende. Die Republikflucht ist Angela Merkel ein Dorn im Auge. Der nachts um 3.00 Uhr beiläufig vorgetragene Satz „…und insgesamt verhehle ich nicht, dass wir eigentlich den Reisehinweis geben, dass, ähm, man eben nicht, äh, reisen sollte in diesem Jahr…“ hätte stutzig machen sollen. Die Regierung will nun prüfen lassen, welche rechtlichen Möglichkeiten bestehen, die Deutschen an der Ausreise zu hindern. Gelernt ist eben gelernt![...]

Bleiben Sie dran an unserer Soap „Schlechte Zeiten, noch schlechtere Zeiten“!

Quelle und weiter: https://www.achgut.com/artikel/chronik_ ... _der_maerz

[federkiel]

Die EU verzeichnet 3.350 Impf-Tote und 105.068 schwere Fälle von COVID-19-Impfschäden. Und das sind nur die offiziellen Zahlen, die Dunkelziffer könnte höher liegen. Obwohl sich die Impfdebatte in den letzten Wochen auf Probleme mit der Astrazeneca-mRNA-Impfung verengt hatte, liegt Pfizer/Biontech in der Statistik der Europäischen Union bei der Zahl der gemeldeten Corona-Impftoten deutlich in Führung.

https://www.rubikon.news/artikel/leichen-im-keller

Ganz unten sind links zu Excel Tabellen.

http://www.adrreports.eu/de/search_subst.html#
Hier kann man nach Impfungen suchen dann werden die Meldungen angezeigt.

Ich jedenfalls habe keine Todesfälle gefunden.

[GreenTara]

Hallo Elisabeth

Ich jedenfalls habe keine Todesfälle gefunden.

Auch keine "Fatal Outcomes"?

Ich habe für den Impfstoff von BioNtech (Tozinameran) beispielsweise diese Angaben gefunden:

Screenshot 2021-03-30 151908.png (202.21 KiB) 2669 mal betrachtet

Screenshot 2021-03-30 152001.png (209.92 KiB) 2669 mal betrachtet

Screenshot 2021-03-30 152118.png (200.38 KiB) 2669 mal betrachtet

Wenn man die Reaktionsgruppen durchgeht, kommt da schon einiges zusammen.

Beim Paul-Ehrlich-Institut findet man für DE bis Mitte März im letzten Bericht diese Angaben:

1.4. Schwerwiegende unerwünschte Reaktionen
In 2.287 Verdachtsfällen wurden schwerwiegende unerwünschte Reaktionen
gemeldet. Als schwerwiegende Reaktionen gelten solche, bei denen die
Personen im Krankenhaus behandelt werden oder Reaktionen, die als
medizinisch bedeutsam eingeordnet wurden. 1.728 dieser Verdachtsfälle traten
nach Impfung mit Comirnaty,

1.4.1. Todesfälle
Dem Paul-Ehrlich-Institut wurden 351 Todesfälle bei Geimpften im Alter von 24
bis 102 Jahren gemeldet. Der Median des Alters betrug 86 Jahre, das mittlere
Alter 74 Jahre. 286 Todesfälle betrafen Personen, die mit Comirnaty geimpft
worden waren. Der zeitliche Zusammenhang zwischen Impfung und dem
tödlichen Ereignis variierte zwischen einer Stunde und 40 Tagen nach Impfung.
Bei 57 gemeldeten Todesfällen war nicht angegeben, mit welchem COVID-19-
Impfstoff geimpft worden war. In vier Fällen verstarben Personen nach Impfung
mit dem COVID-19-Impfstoff Moderna und ebenfalls in vier Fällen verstarben
Personen nach Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff AstraZeneca. Zwei
Patientinnen verstarben in der Folge einer Sinusvenenthrombose mit
Thrombozytopenie, ein Patient verstarb bei einer Hirnblutung und
Thrombozytopenie. Bei einer weiteren Meldung wurde ein Herzinfarkt einen Tag
nach Impfung gemeldet. In diesem Fall liegen keine weiteren Informationen vor.
Quelle: s. PDF im Anhang

Hilft das weiter?

Schöne Grüße
Rita

[GreenTara]

Offener Brief: Trennung der Arzt-Rolle von Ihrer politischen Betätigung

Sehr geehrter Herr Dr. Lauterbach,

als Politiker der Regierungskoalition sind Sie prominenter Unterstützer von deren Corona-Politik. Immer wieder treten Sie mit extremen Meinungsbekundungen im Zusammenhang mit SARS-CoV2-Infektionen auf. Dabei nehmen Sie zumindest billigend in Kauf, in der Bevölkerung den Irrtum auszulösen, Ihre Äußerungen gründeten auf Ihrer ärztlichen Kompetenz oder auf ärztlicher Verpflichtung gegenüber dem Allgemeinwohl. Beispielhaft hierfür ist Ihr Tweet vom 26.3.21 (siehe Anlage):

“Viele 40-80 Jährige werden einen Moment der Unachtsamkeit mit dem Tod oder Invalidität bezahlen. Junge Männer werden von Sportlern zu Lungenkranken mit Potenzproblemen…”

Wir Unterzeichner stellen klar, dass diese Äußerung von Ihnen, wie eine überwältigende Vielzahl zuvor

dem medizinischen Kenntnisstand sowie
der ärztlichen Berufserfahrung widerspricht und
sich in derartig sinnentstellender Überzogenheit als Warnung eines Arztes an
ratsuchende Menschen kategorisch verbietet.
Unbeschadet aller zulässigen Differenzen bei der Kommunikation des Kenntnisstandes gilt für Ärzte: primum non nocere. Es ist unsere grundlegende Berufspflicht, bei jeglichem Handeln gegenüber Patienten zusätzlichen Schaden für diese zu vermeiden.


Bei Ihren oben dargelegten Äußerungen überwiegt jedoch vor jedem Informationsgehalt das Schüren irrationaler und extremer Angst. Damit sind diese Äußerungen geeignet, einer Vielzahl von Menschen psychisch wie mittelbar somatisch schweren gesundheitlichen Schaden zuzufügen.
Wir fordern Sie daher höflich auf, Ihre politische Betätigung künftig für die Öffentlichkeit deutlich erkennbar von Ihrer Berufszulassung als Arzt zu trennen.

Quelle und weiter: https://1bis19.de/politik/offener-aerzt ... auterbach/

[GreenTara]

Das Menschenrecht (I): Rechtfertigung bürgerlicher Herrschaft mit der „Natur“ der Beherrschten

Es heißt, jeder Mensch habe, auch wenn er vielleicht im Einzelfall sonst nicht viel mehr hat, auf jeden Fall ein paar Rechte: Menschenrechte. Nach allgemeiner Auffassung ist deren wichtigste Eigenschaft, dass sie auch und gerade für den Staat bindend seien, der ja ansonsten die Instanz ist, die bestimmt, welche Rechte und Pflichten wem zukommen. In den Menschenrechten soll also nicht weniger als eine Dienstvorschrift für die Ausübung hoheitlicher Gewalt vorliegen. Nach ebenso allgemeiner Auffassung ist das eine hervorragende Sache, weil der Mensch sonst schutzlos der Allmacht staatlicher Gewalt ausgeliefert sei. Mit dem Menschenrecht aber seien Staaten bzw. deren Amtsträger bei der Ausübung der ihnen übertragenen Amtsgewalt auf bestimmte Verfahren und Grenzen verpflichtet.

So groß ist die allgemeine Freude über die Selbstverpflichtung moderner demokratischer Staaten auf die Einhaltung dieser menschlichen Naturrechte, dass sie sich durch die paar Fragwürdigkeiten nicht trüben lässt, die in dieser humanistischen Idee natürlicher Gattungsrechte immerhin auch enthalten sind:

• Die Natur soll den Menschen mit einer handvoll Schutzrechten vor staatlicher Willkür ausgestattet haben: Woher weiß die Natur, dass der Mensch einem Staat unterworfen ist? Und wie kommt sie darauf, dass der von sich aus die Leute zu unterjochen trachtet, wenn ihm keine Schranken gesetzt sind?
• Eine vollständige Verschonung vor staatlicher Gewalt versprechen auch die Menschenrechte nicht. Aber welches Maß an Schonung vor staatlicher Gewalt soll denn der Natur des Menschen entsprechen?
• Ein moderner Staat lobt sich dafür, dass er das Menschenrecht einhält. Nur: Wenn schon der Staat ohne menschenrechtliche Fesselung ein einziger unmenschlicher Willkürapparat sein soll -– spricht das dann wirklich für ihn?
• Und wenn der Staat für die Menschen nur dadurch überhaupt erträglich sein soll, dass das Menschenrecht ihm so manches verbietet – sollte das nicht ein paar Zweifel an dem aufkommen lassen, was er sich im übrigen so alles erlaubt?

Vielleicht ist ja die große aufklärerische Idee eines menschlichen Naturrechts, das staatliche Gewalten bindet, tatsächlich nicht mehr als eben dies: theoretisch eine einzige Paradoxie und praktisch zu nichts anderem nütze als zur Verherrlichung genau der Gewalt, die neuzeitliche Staaten für die Durchsetzung ihrer Zwecke für angebracht halten. (Hervorhebung von mir)

Quelle: https://www.argudiss.de/menschenrecht-i ... herrschten

[GreenTara]

Petition der MasochistInnen

»Petition fordert strikten Lockdown – schon 58.000 Unterzeichner
In einer Onlinepetition wenden sich nun Tausende Bürger an Kanzlerin Merkel und die Ministerpräsidenten. Darin fordern die Initiatoren: "Beschließen Sie sofort einen strikten, kurzen Lockdown, statt erneut zu zögern – und in der Konsequenz ebenso strikte, aber längere Schließungen vornehmen zu müssen."

Seit Sonntag ist die Petition im Netz und hat – stand Dienstagmorgen [sic] – bereits mehr als 58.000 Unterschriften gesammelt. Die Initiatoren weiter: "Lassen Sie uns eine neuerliche gemeinsame Kraftanstrengung unternehmen, wie sie uns im Frühjahr 2020 gelungen ist. Denn jeder Tag, den der Lockdown hinausgezögert wird, kostet Menschenleben."…«
Quelle: t‑online.de

Fast die Hälfte der mutigen UnterzeichnerInnen zieht es vor, anonym zu bleiben.

Quelle und weiter: https://www.corodok.de/petition-der-mas ... ment-32863

[GreenTara]

Nachts ist das Virus gefährlicher als draußen

Die Ausgangssperre soll vom 1. bis 6. April von 22 bis 5 Uhr gelten. Bedingung ist eine regionale Sieben-Tage-Inzidenz von 100 oder mehr an drei Tagen in Folge. (Brandenburg)

In Mainz schlägt das Virus schon um 21 Uhr zu. Es ist auch hartnäckiger und muß bis zum 11. April bekämpft werden. Auch hier heißt es für die Mutante "Ab 5 Uhr wird zurückgeschossen".

Noch entschlossener stellt man sich in Bremerhaven der Seuche. Schon ab morgen gilt gar bis zum 18. April: Das Virus darf von 21 bis 5 Uhr die Wohnung nicht verlassen. Genau so konsequent ist man in Offenbach.

In Hamburg will die Zweite Bürgermeisterin durch die Bank nachts die Straßen leer fegen. Nur Berlin trödelt noch. Dort "plant der Senat strengere Kontaktbeschränkungen in den Abend- und Nachtstunden. So könnte die zulässige Personenzahl bei Treffen nachts auf zwei Personen beschränkt werden, um Menschenansammlungen zu vermeiden…"

Quelle: https://www.corodok.de/nachts-ist-das-v ... more-15245

[GreenTara]

Auf den Nachdenkseiten erschien kürzlich der Artikel Danke Nena!. Die Reaktionen auf diesen Artikel waren zum Teil erschütternd und zeigten auf, wie schwierig mittlerweile Diskussionen geworden sind. Daher erschien dieser Artikel: Reaktionen auf den Artikel „Danke Nena!“ – vergifteter Diskurs statt Dialog.

Auf diesen Kommentar und die angehängten Leserbriefe habe ich meinerseits mit einem Leserbrief reagiert, der heute freundlicherweise veröffentlicht wurde: Leserbriefe zu „Reaktionen auf den Artikel „Danke Nena!“ – vergifteter Diskurs statt Dialog“. Mein Brief ist unter Punkt 9 zu finden und für Eilige hier angefügt:

Liebes Team der Nachdenkseiten,
sehr geehrter Herr Trautvetter,

vielen Dank für die Veröffentlichung von Leserbriefen zu Markus Klöckners Artikel „Danke, Nena!“.

Mein besonderer Dank gilt Ihnen, Herr Berger, für Ihren Kommentar inklusive Ihres Statements zur Meinungsfreiheit, denn der Korridor für unterschiedliche Meinungen ist sehr eng geworden.

Die weitaus meisten Positionen von Ihnen, Herr Trautvetter, teile ich, insbesondere Ihre Ausführungen zur Konkurrenzgesellschaft, bedingt durch und bedingend für den Kapitalismus.

Was ich inhaltlich nicht teile und auch nicht nachvollziehen kann, möchte ich im Folgenden kurz darlegen.

„Es müsste doch zum Beispiel gerade Demokrat*innen auffallen, das so verdiente Organisationen wie die Internationalen Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges und das Notärzte-Komitee Cap Anamur Corona als reale Gefahr einstufen (8). Die hier Aktiven sind Mediziner, die sich täuschen (lassen) können. Sich aber darauf festzulegen, dass sie sich bestimmt auf der falschen Seite der Fakten und Zusammenhänge befinden, ist arrogant. Arroganz hat immer auch etwas von Ignoranz an sich.

Wer Corona sicher als nicht gefährlicher als die Grippe abtut, der kann dann auch keine antikapitalistische Kritik am Impfegoismus der reicheren Staaten auf Kosten der ärmeren Weltregionen üben, er kann auch nicht gegen die kapitalistische Ausrichtung des Patentrechts zugunsten von Konzernen auf Kosten der Menschen protestieren.“ *

Meines Erachtens wird in diesen beiden Absätzen erstens die Gefährlichkeit der Grippe, nicht die grippaler Infekte, unterschätzt. Eine „echte Grippe“ ist ebenfalls eine sehr schwere Erkrankung, an der auch Säuglinge und nicht hoch betagte, multimorbide Menschen versterben. Zweitens ist mir nicht deutlich geworden, weshalb keine antikapitalistische Kritik geäußert werden kann, wenn man die Gesundheitsgefährdung von Grippe und einer Infektion mit SARS-CoV-2 für etwa gleich hoch hält. Gegen das Patentrecht kann doch – auch ohne Corona und Grippe zu bemühen – protestiert werden. Und selbst wenn man nicht vom Nutzen der derzeit verabreichten Impfungen überzeugt ist, kann kritisiert werden, dass ärmere Staaten sich die Impfstoffe oder anderes medizinisch Nützliche kaum leisten können, weil durch die Patentierung die Produktion nicht auch kostengünstig im eigenen Land in Gang gesetzt werden kann. Produkte wie die Impfstoffe wurden mit sehr hohen Beträgen von der Gemeinschaft mitfinanziert, insofern sollten sie auch gemeinnützig eingesetzt und verteilt werden. Dies betrifft jedoch nicht nur die Impfstoffe, dies betrifft viele Produkte, die mit Hilfe staatlicher Unterstützung in die Forschung und Entwicklung auf den Markt gebracht werden. Die Kritik am sich in vielfältiger Weise zeigenden Egoismus reicherer Staaten muss nicht an die Einschätzung der Gefährlichkeit oder Ungefährlichkeit eines Erregers gekoppelt werden.

Des Weiteren kann ich nicht nachvollziehen, weshalb insbesondere demokratisch gesinnte Menschen sich auf die Urteile „verdienter Organisationen“ verlassen bzw. diese sie aufmerken lassen sollten. „Gerade weil“ ist eine Formulierung, die man in Coachings anzuwenden lernt, wenn es darum geht, Argumente von Kritikern zu entkräften oder diese – salopp ausgedrückt – über den Tisch zu ziehen.

„Der Handlungshintergrund, die eskalierten Kasseler Demonstration gegen die Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie bringt neben das Thema der Ermutigung rechten Gedankengutes auch noch die Frage nach der Verantwortung für die Menschen und ihre körperliche Unversehrtheit auf.“ *

Die Kasseler Demonstration ist nicht in ihrer Gesamtheit eskaliert, vielmehr war sie in weiten Teilen friedlich, selbst in dem Moment, in dem eine Polizeieinheit von Demonstranten eingekesselt war (Einmündung Oberste Gasse in den Entenanger). Sie wäre weitaus geordneter abgelaufen, wenn nicht die Stadt Kassel gegen die Entscheidung des Verwaltungsgerichtes Einspruch erhoben hätte mit dem Resultat, dass statt der 17500 angemeldeten Teilnehmer in der Karlsaue nur noch 6000 Teilnehmer auf der Schwanenwiese erlaubt wurden.

Was bedeutet es, Verantwortung für Menschen und ihre körperliche Unversehrtheit zu übernehmen? Bedeutet es, andere in Fürsorge zu ersticken oder bedeutet es, ihre persönliche Risikoabwägung zu respektieren? Dies ist eine schwierige Abwägung, die ständig und situationsbedingt vorzunehmen ist und die sich – meiner mehr als zwanzigjährigen Erfahrung gemäß – die im Gesundheitswesen Tätigen nicht leicht machen. Die Erfahrung zeigt aber auch, dass in Stresssituationen im Zweifel „überfürsorglich“ gehandelt wird, nicht selten aus der Angst der Agierenden heraus, aufmerksames Zuwarten könne ihnen als eine Form der unterlassenen Hilfeleistung ausgelegt werden.

Was ich mir wünsche: Dass diese Abwägung auch öffentlich stattfindet und eben nicht nur von Runden wie der der Kanzlerin mit den Ministerpräsidenten mehr oder weniger transparent vorgenommen wird.

Herzlichen Dank für die unermüdliche Arbeit der Nachdenkseiten und herzlichen Dank Herrn Trautvetter für seinen ausführlichen und in weiten Teilen differenzierten Leserbrief.

Mit den besten Grüßen aus Kassel
Rita Krüger

*Quelle für die Zitate: https://www.nachdenkseiten.de/?p=71169

[GreenTara]

Verwaltungsgericht Wien: Corona-Politik ohne Basis, PCR-Test ungeeignet

Am 24. März urteilte das Verwaltungsgericht Wien über eine Beschwerde der FPÖ gegen die ihrer Ansicht nach grob rechtswidrige Untersagung einer angemeldeten Kundgebung. Das Gericht zerriss in seinem Urteil die Corona-Politik der türkis-grünen Bundesregierung in der Luft. Unter Berufung auf international anerkannte Experten, Studien und die Weltgesundheitsorganisation befand das Gericht, dass die Krankheitsdefinitionen Anschobers falsch und ein PCR-Test zur Covid-19-Diagnostik ungeeignet wäre.

Ein Urteil, auf das ganz Österreich, ja vielleicht die ganze Welt seit über einem Jahr gewartet hat. Endlich hat sich ein Gericht angesehen, auf welchen wackeligen Beinen die Corona-Politik beruht, welche eine gefährliche weltweite Pandemie behauptet. Erst vor kurzem stellte der renommierte Professor John Ioannidis fest, dass die Sterblichkeit an einer SARS-CoV-19 Infektion bei nur 0,15 Prozent liegt – und dabei genau bei jener der jährlichen Grippe. Während der angeblichen Pandemie scheinen in etwa so viele Menschen an Covid-19 erkrankt zu sein, wie sonst an der Grippe – während es angeblich weltweit keine oder kaum Grippefälle geben solle. Das gibt immer mehr Menschen zu denken.

[...]Ein ebenso denkwürdiges Zitat, welches aufzeigt, in welchen Dimensionen die Politik aber auch die gekauften Medien die Öffentlichkeit im vergangenen Jahr betrogen haben:

Der Gesundheitsdienst der Stadt Wien verwendet darin die Wörter „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ sowie „Anzahl an Infektionen“. Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. (…) Für die WHO ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger „Fallzahlen“.

Urteilsbegründung VGW-103/048/3227/2021-2, Verwaltungsgericht Wien, 24. März 2021
s.a. hier: http://verwaltungsgericht.wien.gv.at/Co ... 7-2021.pdf

Quelle und weiter: https://report24.news/verwaltungsgerich ... ngeeignet/

[GreenTara]

Wie nach jeder Bundländerkonferenz und Lockdownverlängerung kommentiert die Möhre als Sicherheitsbeauftragter die aktuellen Beschlüsse und schätzt sachlich die Lage ein. Eine Rücknahme oder Entschuldigung ist nach jetzigem Stand nicht vorgesehen.

[GreenTara]

15:23 Uhr
Schleswig-Holstein: Testpflicht für Lehrer und Schüler

In Schleswig-Holstein müssen sich nach Ostern alle Lehrer und Schüler für den Präsenzunterricht regelmäßig verpflichtend Corona-Tests unterziehen. "Ohne negativen Test kein Präsenzunterricht", sagte Bildungsministerin Karin Prien. Nach den Ferien werden ihr zufolge an den Schulen zwei Selbsttests pro Woche angeboten. Wer daran nicht teilnehmen könne, könne auch eine ärztliche Testbescheinigung oder eine Bescheinigung aus einem Bürgertestzentrum oder einer Apotheke vorlegen. Geplant seien die Tests bis zu den Sommerferien.

Quelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... d-Schueler

Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, Frau Prien buhle mit Frau Merkel um Platz 1 bei der Drangsalierungs-Olympiade von Kindern und damit deren Familien.

[GreenTara]

Plötzlich Computerstimme im Radio

WDR-Sender von Coronaleugnern gekapert

Statt dem Sender 1Live, der zum Westdeutschen Rundfunk (WDR) gehört, hört man aus dem Autolautsprecher eine düster-gruselige Frauenstimme. Sie erinnerte an einen Roboter oder eine Computerstimme.

Quelle: https://www.bild.de/video/clip/news-inl ... obile.html

Oder: https://www.corodok.de/wdr-sender-coronaleugnern/

[GreenTara]

BBC-Doku: Der PCR-TEST-Betrug

BBC Panorama schickte einen Undercover-Reporter in eines der größten britischen Covid-Testlabore. Geheime Filmaufnahmen deckten Beweise für eine mögliche Kontamination und den Druck, bestimmte Ziele zu erreichen, auf.




Oder: https://www.bbc.com/news/uk-56556806