kommen wir doch nochmal auf das Hitler-Horoskop zurück. Ich habe bis jetzt noch gar nichts gedeutet. Ich habe erstmal meine Würdentabelle herangezogen und das Ganze (deutlich verkürzt) dargestellt.
Der nächste Schritt könnte sein: das Temperament. Da kann man jetzt natürlich auch wieder einwerfen dass das angestaubt ist - klar, das werden die Leute in 100 Jahren auch über uns sagen, dass all das, was wir gedacht, gemacht und gesprochen haben, einfach nur "old fashioned" ist. Das ist immer so, zu allen Zeiten - darüber muss man sich klar sein.
Temperament - was issn das eigentlich? In die moderne Astrologie hat es nur die stark vereinfachte Elementenverteilung geschafft (Feuer - Erde - Luft - Wasser) . kennt wahrscheinlich jeder von uns. Die Idee dahinter war, dass der Mensch aus diesen vier "Urqualitäten" geformt wurde.
Feuer = cholerisch (warm - trocken)
Wasser = phlegmatisch (kalt - feucht)
Erde = melancholisch (kalt - trocken)
Luft = sanguinisch (warm - feucht)
Meistens sind wir ja eine Mischung von zweien (also z. B. cholerisch - sanguinisch oder cholerisch - melancholisch, ...). Hier endet die moderne Betrachtungsweise. Und hier gibt es eine kurze Einführung: http://www.astro.com/astrologie/hue040102_g.htm
Bei KNIGGE in seinem "Über den Umgang mit Menschen" finden sich hier sehr schöne Zitate:
http://www.zeno.org/Literatur/M/Knigge, ... 3.+Kapitel
Bei Hitler sind alle Planeten in Feuer- oder Erdzeichen, das wäre also cholerisch - melancholisch. Passt das denn? War er cholerisch? War er melancholisch? Wir können natürlich nur von dem "Außenbild" ausgehen, das wir über die Medien vermittelt bekommen haben (ob Geschichtsbuch oder Fernsehdoku) - das ist natürlich mit Vorsicht zu genießen.Man pflegt gewöhnlich vier Hauptarten von Temperamenten anzunehmen und zu behaupten, ein Mensch sei entweder cholerisch, phlegmatisch, sanguinisch oder melancholisch. Obgleich nun wohl schwerlich je eine dieser Gemütsarten so ausschließlich in uns wohnt, daß dieselbe nicht durch einen kleinen Zusatz von einer andern modifiziert würde, da dann aus dieser unendlichen Mischung der Temperamente jene feinen Nuancen und die herrlichsten Mannigfaltigkeiten entstehen, so ist doch mehrenteils in dem Segelwerke jedes Erdensohns einer von jenen vier Hauptwinden vorzüglich wirksam, um seinem Schiffe auf dem Ozean dieses Lebens die Richtung zu geben. Soll ich mein Glaubensbekenntnis über die vier Haupttemperamente ablegen, so muß ich aus Überzeugung folgendes sagen:
Bloß Cholerische Leute flieht billig jeder, dem seine Ruhe lieb ist. Ihr Feuer brennt unaufhörlich, zündet und verzehrt, ohne zu wärmen.
Bloß Sanguinische sind unsichre Weichlinge, ohne Kraft und Festigkeit.
Bloß Melancholische sind sich selbst, und bloß Phlegmatische andern Leuten eine unerträgliche Last.
Nochmal Knigge:
Cholerisch-Melancholische richten viel Unheil an; Blutdurst, Rache, Verwüstung, Hinrichtung des Unschuldigen und Selbstmord sind nicht selten die Folgen dieser Gemütsart.
Früher hat man viel mehr mit den Temperamentsbegriff gearbeitet, so dass das viel geläufiger war als heute. Es gibt in der traditionellen Astrologie einige Formen der Berechnung - da will ich jetzt gar nicht groß darauf eingehen, da recht komplex. Wer sich dafür interessiert, kann Chandas Thread hier finden:
viewtopic.php?f=6&t=30&p=309&hilit=Temperament#p309
Bei Hitler ist - nach traditionelle Astrologie - vor allem das sanguinische Temperament vorherrschend, an zweiter Stelle, schon weit abgeschlagen das phlegmatische. Also behauptet hier die traditionelle Astrologie genau das Gegenteil :
traditionell: sanguinisch - phlegmatisch
modern: cholerisch - melancholisch
Was trifft jetzt zu?
Ich kann - oberflächlich gesehen - sagen, ja, Hitler war Choleriker, auf jeden Fall, so wie er sich in Wut und Haß geredet hat. Aber es war ein wohlinszeniertes Hineinsteigern. Wir wissen, dass er Reden vor dem Spiegel geübt hat und dass er rhetorisch "begabt" war - Sprechen ist eine sangunische Angelegenheit. Er hat sich in seine Wut durch seine Reden hineingesteigert - ist aber selbst nie handgreiflich geworden, es war immer eine rhetorische Wut. Die "Handarbeit" hat er andere machen lassen. Man schreibt ihm ja auch Unbeherrschtheit zu, aber das könnte man auch als Folge des "Führerkults" und die totale Abgehobenheit ansehen - wie jeder König, Diktator, der den Boden unter den Füßen verloren hat. Wäre er Choleriker gewesen, hätte er überhaupt nichts "üben" müssen - und dann hätte es keine "Propaganda" gegeben, denn der Nationalsozialismus war ja sehr umfangreich inszeniert. Und Inszenierung heißt: ich mache mir Gedanken.
Phlegmatisch war Hitler sicherlich auch, er hat ja wohl lange Phasen einfach gefaulenzt. Ob er melancholisch war - keine Ahnung. Läßt sich heute wahrscheinlich nicht belegen - aber ich bin auch kein Historiker oder Hitler-Forscher.
Ich habe an dieser Stelle übrigens immer noch keinen Blick auf das Horoskop im Detail gerichtet oder bin in die Interpretation von Planeten, Zeichen oder Häusern eingestiegen.
Alles Liebe!
vergnuegt